中国和西方世界历史差异（中国和西方的历史对比）

本文目录一览：

关于中西方的历史发展差异

1、中国人偏保守，长期实行封建君主专制。西方人信神学，神权甚至高于王权。你说皇帝要干什么事情还要你同意吗？所以前期中国的建筑，工程，科技都引人瞩目。但是后期呢，因为封建制度僵化，而西方摆脱了神学牢笼，所以中国逐渐落后。

2、(1)丝绸之路的发展，为的是东西方货物的交流，但是东方和西方情况却非常不同，东方要发展对外贸易，面对的是广袤的欧亚大陆，于路程还有时间而言，都是一个及其遥远的距离，这距离遥远，就让他们无法和西方一样有无数的商队出现。

3、西方封建王朝除了贵族与平民之间的矛盾较为尖锐，更大的一个问题在于分封制度，中国封建王朝也采用过分封制度，相比于西方而言有很大的差异，中国各个封建时期的君主都会采用不同的方式加强中央集权，使得自身政权始终趋于稳定。

4、造成这种差异的原因有很多，包括地理、历史、政治、经济等因素。例如，中国的地理环境相对封闭，使得其社会和文化发展相对稳定。而欧洲则处于地中海贸易圈和汉萨同盟等贸易圈的交汇处，这促进了其经济和文化的发展。

1、注重方面不同：中国通史包含经济、政治、民族、军事、文化、中外关系、历史人物等多方面内容，而世界通史则更注重全球视角和跨文化交流。

2、区别：中国近代史指的是中国近代历史，而世界近代史则是整个世界的近代历史。范围不同，中国的范围明显比世界小。而且时间跨度也不同。中国近代史：中国近代史从 *** 战争（1840年）到新中国成立（1949年）为止。

3、中国无产阶级作为中国新的政治力量登上历史舞台 1949年新中国成立至今为当代。

4、中国近代史与世界近代史两者之间有3点不同，相关介绍具体如下：两者的性质不同：中国近代史的性质：属于中国历史分支。世界近代史的性质：属于世界历史分支。

1、东方文化是以中国为代表，西方文化，是以美国为代表。要说两大文化的区别，除了以上提到的共同点，确实还要有一点小区别。东方文化，强调集体主义，生命至上，精神财富至上，共同富裕，互相帮助。信奉国际主义义务。主张中庸之道。

2、之一，思维上的区别。其实归根结底，西方文明与中华文明之间存在差异，最初的原因就是在人类初始间形成的思维方式上不同而产生的。

3、文化历史不同：中国文化上下五千年，历史悠久：外国文化极少有国家历史能与中国相提并论。思想不同：西方人乐于冒险，有探索精神；中国人提倡中庸，倡导无为而治。

4、的确，中华文明是世界上为数不多的由传统文明直接演化而成的现代文明，并且在转变的过程当中从未断绝。

5、不一样的，根据考古学家的研究，人类主要是从非洲那片土地发源来的。经过上万年的迁徙变化，才形成现在今天这样的格局。中国作为四大文明古国之一，古老的文明从未间断过，有着5000年的历史，是其他国家无法比拟的。

首先，中国古代并不缺乏科技发明，那种污蔑农耕文明，盲目拔高海洋文明的论调完全是地摊水平的东西。从大视角、大历史跨度看，近代以前东西方科技差距并为大到出现代际差距，因此不存在“西方重科学东方重人文”的说法。

当然是中国了，在英国工业革命之前，始终都是中国的经济、文化领先欧洲。

木料要好些。而且中国建筑是筐架结构。现代结构学已经证明，筐架结构是更好的结构，西欧传统的承重墙结构别的不说有高度极限，超过这个极限无论多厚实坚固的承重墙，多好的材料都垒不起来。当然木料的缺点更多。

就结果而言，都是党争，自然都是影响团结、拖慢效率的，但正如楼上答主所言，其产生方式不同，也就决定了后续的发展方向。

答案很简单，没什么不同。阵战，野战，攻坚战，运动战等等，无论是古代中国和古代西方都相当重视。论方阵，BC6世纪－BC5世纪西方有古希腊诸城邦为代表的重步兵方阵，中国有春秋后期开始的魏舒方阵。

这样一种演变，是历史发展的结果。曾经有过一种说法，凡体现为统一的，就是进步的，否则就不是。如果要用此说套用于欧洲的发展，恐怕是不对的。这种说法，是一种主观判断，而历史的演变，是一个客观结果。

1、说反掉了。中国的朝代比较长一些，欧洲的朝代相对要短，而且非常的混乱。很多情况下，欧洲他是没有所谓的史籍记载的欧洲的历史很多成分都是建立在想象之上的。

2、中国古代有强大的主体民族，欧洲没有。在中国这块地域上，是有着强大的主体民族的。这个主体民族，就是汉族。同为汉族，因此就有完全共同的文化。这个文化就是要求统一。所有的汉族建立成一个国家。

3、时间不同中国的专制主义中央集权制度（指政治制度，经济上的土地私有制要开始于战国时期，结束于土地改革。）正式开始于公元前221年，结束于公元1911年。也就是自秦朝建立开始，至清朝灭亡结束。

4、不同的人权思想影响西方的人权是以个人为中心，亦即是人本为主。在中国，相对的观念与实践，是有别于人本的民本，即个人包含于集体之中，故曰民权（至20世纪初则演变为民族权），而非人权。

5、由另一个通过选举产生的国王替代了上一个国王。所以在我看来，欧洲王朝的更换和我国古代封建王朝的更换最本质的区别并不是一个王朝被彻底的推翻。欧洲王朝的改朝换代之后，对于这个国家来说并没有太大的变化。

6、而欧洲各级封建主之间只效忠于直接上级，隔级之间无效忠关系，这也正是欧洲很多国王国土广阔却无法调动国内的骑士的原因。由于以上的爵位关系和从属关系的不同，在继承上就有了不同。